Contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Mostrando entradas con la etiqueta Curiosidades fuera del ámbito académico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Curiosidades fuera del ámbito académico. Mostrar todas las entradas

miércoles, 19 de diciembre de 2018

Escrito por: Pacheta | miércoles, 19 de diciembre de 2018 | diciembre 19, 2018 |

Solos en la ciudad es una escrita en . Su autor, Raymond Willians, expone los cambios presentes en la literatura inglesa a través de los siglos XIX y XX, tratando cada uno de los autores que él considera más relevantes, como Charles Dickens, George Eliot, Charlotte y Emily Brontë, Thomas Hardy, Joseph Contrad y D.H. Lawrence y relacionándole.

Según Raymond, cada autor representa su sociedad contemporánea de una manera más o menos peculiar y que la representación de cada uno influye en la de los demás, estando en casi todas una visión bastante negativa de la sociedad del momento. De esta manera, tenemos a Jane Austen o a Charles Dickens. La primera evoca a las sensaciones humanas más intensas como son el amor o el olvido para mostrar su decepción con su sociedad, en la que no eran posibles las relaciones que se dan en sus libros, como en “Orgullo y prejuicio”, donde el rico burgués se casa finalmente con la burguesa de clase media. El segundo critica más directamente que la primera a su clase social y, dejándose influir tanto por la cultura popular como por la alta, relaciona los objetos con las personas y trata a la ciudad como el opresor de las personas.

En “Solos en la ciudad” también se explica las continuas interrelaciones que se dan entre las clases altas y las bajas y cómo la cultura ha ido decreciendo poco a poco. Raymond afirma que esta se ha ido dividiendo en dos ramificaciones: más comercial, visualizada especialmente en la prensa, y más culta. En la clase popular descubre las jerarquías, los valores morales y las expresiones populares, la demanda de ciertos temas en la literatura, lo popular en el arte y en el pensamiento de lo popular, etc…

viernes, 5 de octubre de 2012

Escrito por: Pacheta | viernes, 5 de octubre de 2012 | octubre 05, 2012 |

Si es que los occidentales somos absurdos en muchas ocasiones...
Ir a la información aquí.


“Tan sólo en el Occidente industrializado, donde se inventó el moderno retrete, la gente acostumbra a «sentarse» para defecar al igual que lo hace para comer. No es de extrañar que todo el mundo occidental sufra de estreñimiento crónico, hemorroides y otros problemas debidos al hecho de evacuar los intestinos en posición sentada. Si bien los retretes modernos pueden ahorrar a sus piernas el esfuerzo necesario para ponerse correctamente en cuclillas, para sus intestinos equivalen a un instrumento de tortura, y los problemas que causan en absoluto compensan la comodidad que proporcionan”
Daniel Reid
¿Por qué hablamos de defecar en un blog de cocina? Porque es parte del mismo ciclo natural: comemos para nutrirnos y mantenernos sanos y la evacuación pertenece a ese proceso y tiene una gran influencia sobre numerosas enfermedades típicas en nuestra sociedad. Basta con fijarse en la cantidad de publicidad que existe últimamente sobre productos para el estreñimiento.
En La Cocina Alternativa queremos disfrutar comiendo sano, digerir bien y autogestionar nuestra salud, y eso pasa por hablar de los intestinos y ocuparnos más de sus necesidades y funciones.
Todos los días vamos al váter, es un acto discreto, gratuito y sencillo con muchas más implicaciones de las que creemos. En este artículo explicamos la importancia de la postura para defecar y cómo hacerlo en cuclillas es más eficaz,  exige menos esfuerzo al organismo, impide el estancamiento fecal, previene las hemorroides y patologías intestinales, y todo esto incide en una mayor salud general.
A continuación adjuntamos un texto del experto Daniel Reid en su obra “El Tao de la salud, el sexo y la larga vida” y también un vídeo, poco atractivo y con sonido regular pero con información interesante sobre este tema y que detalla 7 beneficios de defecar en cuclillas.
Y, aunque nos sorprenda e incluso indigne, esa así como se ha evacuado durante millones de años y nuestros antepasados no necesitaban una pastillita para que su cuerpo funcionase con normalidad…

1. La excreción: en cuclillas se hace mejor

Eche un vistazo a la naturaleza y comprobará que todos los animales se acuclillan para defecar.Incluso nuestros más cercanos antepasados, los primates, se ponen en cuclillas con las rodillas contra el pecho para «hacer sus necesidades». Lo que tal vez le pase por alto, no obstante, es que en otras culturas se ha estado utilizando este método y defecando en esta postura natural, sobre todo en Asia, África y el Cercano Oriente.
Tan sólo en el Occidente industrializado, donde se inventó el moderno retrete, la gente acostumbra a «sentarse» para defecar al igual que lo hace para comer. No es de extrañar que todo el mundo occidental sufra de estreñimiento crónico, hemorroides y otros problemas debidos al hecho de evacuar los intestinos en posición sentada. Si bien los retretes modernos pueden ahorrar a sus piernas el esfuerzo necesario para ponerse correctamente en cuclillas, para sus intestinos equivalen a un instrumento de tortura, y los problemas que causan en absoluto compensan la comodidad que proporcionan.
Al sentarse en el retrete, el extremo inferior del colon descendente queda doblado, cosa que exige un importante esfuerzo muscular para evacuar los intestinos. La intensidad de este esfuerzo puede hacer estallar u obstruir los minúsculos capilares que alimentan el esfínter anal, dando lugar a las consiguientes hemorragias. Al acuclillarse, el colon se alinea naturalmente con el recto y el ano que se abre re por completo y sin esfuerzo alguno. De esta manera, la evacuación se produce de una forma natural, no forzada.
Puesto en cuclillas, podrá evacuar muchas mas heces de una vez de las que jamás podría evacuar «en una sentada». Además, debido a la plena apertura de las nalgas, la posición acuclillada resulta también mucho más limpia que la sentada, cosa que le permitirá ahorrar dinero en papel higiénico.
Para acuclillarse en un retrete occidental basta con alzar la tapa de asiento y ponerse de pie en e borde de la taza, para entonces acuclillarse lentamente hasta que las rodillas hagan presión sobre el pecho. Si va descalzo, acuclíllese sobre la tapa de asiento en vez de hacerlo sobre el borde. Cualquier lavabo, toallero o anaquel que quede a mano le servirá para apoyar el brazo y mantener más fácilmente el equilibrio. Si tiene la espalda y las rodillas demasiado débiles para sostener su peso en cuclillas, puede construir un armazón de madera en torno a la taza del retrete que le sirva de apoyo para los brazos. En esta postura, los movimientos intestinales son tan rápidos, eficientes y carentes de esfuerzo que una vez se acostumbre a hacerlo de esta manera ya no volverá a torturar sus intestinos en la postura sentada.
Las siguientes sugerencias prácticas le permitirán beneficiarse aún más plenamente de la posición en cuclillas. Si padece usted de gases o estreñimiento crónicos, conserve una bola de acero o una piedra lisa y redonda junto a su cama. Al despertar por la mañana, antes de levantarse, haga rodar este peso sobre su abdomen en la dirección del flujo colónico, es decir, desde la parte inferior derecha hacia la caja torácica, luego sobre el colon transversal y finalmente de nuevo hacia abajo, por la izquierda, en dirección al recto. Se trata de un método excelente para expulsar las bolsas de gases, desprender las heces incrustadas y estimular el movimiento de los músculos intestinales antes de su primera visita al retrete.
Otra buena manera de aliviar el estreñimiento crónico consiste en utilizar las puntas de los dedos para dar un masaje suave en la zona blanda situada entre el ano y el extremo de la columna vertebral (el cóccix). Este masaje estimula directamente el colon e induce a los intestinos perezosos a evacuar más minuciosamente. Además, puede practicar el ejercicio del esfínter anal que se explica en los capítulos 4 y 7 mediante la contracción y relajación rítmicas del esfínter varias veces al día. Esto induce a las glándulas del ano a segregar un lubricante natural, que facilita considerablemente el movimiento de las heces secas. Este ejercicio también hace circular la sangre estancada en el esfínter anal, lo que previene la formación de hemorroides.
Finalmente, cada vez que, a pesar de todas las medidas indicadas, sienta la necesidad de un laxante, comience con alimentos laxantes, y sólo como último recurso pruebe un laxante de hierbas suave junto con una dosis de solución de semillas de Psyllium pulverizadas. No use nunca laxantes comerciales, pues rápidamente crean una dependencia de la estimulación artificial de los intestinos, que sólo consigue convertir el estreñimiento en un problema crónico.
Si sigue usted estas sencillas indicaciones, junto con una alimentación correcta, nunca más volverá a sufrir estreñimiento ni ninguno de los trastornos debidos a la toxemia que provoca. Un colon limpio y sin obstrucciones es uno de los más importantes requisitos previos en el camino hacia la salud y la larga vida. Tal y como expuso el alquimista y escritor taoísta Ko Hung:
“Quienes aspiren a la longevidad
deben mantener limpio su intestino;
quienes deseen retrasar la muerte
deben mantener su intestino libre de obstrucciones”

2. Beneficios de defecar en cuclillas


  1. Hace que la eliminación sea más rápida, más fácil y más completa. Esto ayuda a prevenir el “estancamiento fecal”, un factor principal en el cáncer de colon , la apendicitis y la enfermedad inflamatoria intestinal
  2. Protege los nervios que controlan la próstata, la vejiga y el útero del sobre-estiramiento y previene de que sean dañados
  3. Sella la válvula ileocecal, entre el colon y el intestino delgado. En la posición sentado convencional, esta válvula no se cierra y, a menudo se producen fugas durante la evacuación, contaminando el intestino delgado.
  4. Relaja el músculo puborrectal que normalmente cierra el recto para mantener la continencia.
  5. Se usa los muslos para apoyar el colon y así prevenir el esfuerzo. El esfuerzo en el inodoro puede causar hernias, diverticulosis , y prolapso de órganos pélvicos
  6. Un muy eficaz tratamiento, no invasivo, para las hemorroides, como lo demuestra las publicaciones de investigación clínica
  7. Para las mujeres embarazadas, en cuclillas se evita la presión sobre el útero cuando van al baño. Las cuclillas diarias ayudan a prepararse para un parto más natural.

martes, 11 de septiembre de 2012

Escrito por: Pacheta | martes, 11 de septiembre de 2012 | septiembre 11, 2012 |


Este libro es un engaño a la antropología e incluso podría llegar a afirmar que es peligroso. Despierta un odio racial hacia determinadas culturas, como si se tratase de la Alemania Nazi, y encima fue publicado en el año 2007. En fin, aún en el S.XXI no somos capaces de darnos cuenta del mal que puede producir el racismo.


Autor: DR. Misael Bañuelos.         Prólogo: Antonio Hernández Pérez


"Es evidente y bien sabido por todos, que los gitanos prefieren casarse con mujeres de su raza, y aun de su tribu; pero todas las niñas robadas por ellos han entrado siempre a constituir  parte de las tribus (...)
Por lo menos en España, hasta el más lerdo en cuestiones de tipología racial distingue perfectamente el tipo gitano de los otros tipos raciales que viven en la Península Ibérica.
Incluso saben los españoles hallar el origen gitano en aquellos ricos, que habiendo abandonado la vida nómada y adoptando la vida sedentaria, o de artistas de toros, bailarines y artistas de teatros, se les presentan vestidos al uso elegante cosmopolita en la vida social actual. (...)
Se han destacado más que sobresalido alguna vez en el arte de torear, pero no por la efectividad y realidad de su arte, sino por la gracia y simpatía de sus movimientos para realizar aisladamente algunas suertes de toreo, especialmente en los lances de capa y de muleta (...)
Los gitanos actúan en Europa como raza absolutamente extraña y parásita, al igual que los judíos. (...)
Bastante obra de caridad es asimilar a las tribus antiguas, pero sería grave error seguir admitiendo nuevas. Sólo las tribus y familias que ya han adquirido la vida sedentaria y se han incorporado a vivir nacional normal son dignos de respeto y tolerancia; pero las otras deben ser excluidas en la forma más humanitaria posible. "(...)


Links interesantes sobre el autor y el libro:
http://hispanismo.org/biografias/2809-don-misael-banuelos-un-gran-erudito-espanol.html
http://librodehorasyhoradelibros.blogspot.com.es/2009/02/nada-nuevo-bajo-el-sol_04.html
http://asociacionalfonsox.blogspot.com.es/2008/12/antropologa-de-los-espaoles.html
http://www.editorialretorno.com/index.php?option=com_content&task=view&id=21&Itemid=1
http://es.dir.groups.yahoo.com/group/partidoobreronacionalsocialista/message/104

sábado, 21 de enero de 2012

Escrito por: Pacheta | sábado, 21 de enero de 2012 | enero 21, 2012 |

Voy a copiar y pegar literalmente un post de un colega sobre esto que me ha parecido bastante bueno:

Una de las cosas que se dice es que las descargas generarón X millones de perdidas... Pero es que cuentan como perdidas todo contenido con copyright que alguien descargó, y eso es una gran falacia.

Es probable que una inmensa mayoría de las descargas no significaran una compra perdida, es simplemente gente que no iba a consumir sus productos. Esto es un matiz importante porque están contando como perdida algo que posiblemente les esté generando beneficios.

Quizá me falla la memoria, pero antes de que las descargas estuvieran tan extendidas no recuerdo que hubiera conciertos importantes en España todas las semanas; ni que las librerías estuvieran llenas; tampoco que se vendieran tantas películas o series en packs como ahora...

Internet ha hecho que la cultura se multiplique; todos somos un poco más gafapastas y por ende fetichistas. Los beneficios que generan los productos con copyright se han multiplicado, pero los cauces por los que estos llegan han cambiado; en muchos casos esas vías están eliminando a las grandes distribuidoras y a los productos basura. Les ponemos las cosas más difíciles para vender y para lucrarse de la labor de otros; exigimos mayor calidad y trabajo a un precio más competente.

El ejemplo claro lo tienen en mí: cuando se estrena una peli, sale un disco o emiten una serie en la tele muchas veces paso porque no se adapta a mis horarios o porque simplemente no tengo dinero. Pero si el producto es de calidad, lo consumo gratis y me ha gustado, en cuanto tengo dinero me compro una camiseta sobre ello, una edición coleccionista o acudo a un concierto, etc.

El problema es que internet acaba con ese modelo de negocio basado en el instante, en el consume ya o piérdelo, en el videoclip MTV que te meten hasta en la sopa. Esos productos, con los que con esfuerzo mínimo la industria cultural hacía millones ayá por los 90, se han ido en buena parte a la mierda (porque siguen dando dinero); pero ahora la gente no va tirar sus ahorros en ello.

Con internet el trabajo de calidad a la larga está mejor pagado: las películas antológicas siguen siendo vistas en el cine, recaudando y vendiendo luego millones durante muchísimos años en merchandising; compilaciones; ediciones especiales; reestrenos (mismamente el Rey Leon o Star Wars); etc. Lo mismo pasa con las buenas bandas, que se dan a conocer con mayor facilidad y se hacen más duraderas, llevándose la sorpresa con gente totalmente ajena a su generación en sus conciertos pidiendo los temas clásicos.También en la literatura se está mejor informado sobre lo que se lee, se compran libros porque oye, me ha gustado leerlo y te lo quiero regalar o porque merece la pena tenerlo en mi biblioteca, o algo más impensable, la gente empieza a mirar los comics como un producto de alta cultura. El cine independiente mueve más que antes; las pijillas escuchan grupos que en su puta vida hubieran escuchado y se van a festivales; Radiohead recauda millones con un disco que lanza gratis a pagar según lo que estimes oportuno....

En resumen, la "piratería" posiblemente este haciendo un gran favor a su industria, multiplicando su consumo en vez de condenarla. Hace un tiempo la CNN o la BBC (no recuerdo bien) ya mostró un estudio que exponía que la música esta más viva que nunca, que genera más pero que las discográficas ganan menos. Increíblemente son los artistas los que ahora se lucran. Es hora de que el mecenas cobre como lo que es. Que la gente que de verdad lo merece reciba ese mecenazgo; y la que no, que lo intente por sus propias vías, que internet les ofrece esa oportunidad.
Las leyes que intentan cerrar páginas de internet me recuerdan al movimiento Ludista que atacaba a las máquinas pensando que ese era el problema de su situación. En este momento creo que toda la industria del cine tal y como la conocemos va a transformarse de una manera radical. ¿Acaso sigue habiendo serenos por las calles para encender las farolas? Obviamente no porque el mundo ha cambiado y ahora hay electricidad. Con internet va a pasar tres cuartos de lo mismo. El formato CD prácticamente va a desaparecer y junto a él las empresas dedicadas a distribuirlo. Básicamente aquí, o te adaptas al cambio como empresas tipo Spotify, o no sobrevives. Y es que gracias a internet ahora no tenemos que soportar siempre a Bisbal en la tele porque directamente no la encendemos, nos metemos en la red y escuchamos lo que nos de la gana, no lo que nos dicen que tenemos que escuchar.

lunes, 10 de octubre de 2011

Escrito por: Pacheta | lunes, 10 de octubre de 2011 | octubre 10, 2011 |

Introduccion:
¿Que pasaria si un capitalista viviera en una sociedad totalmente distinta a la suya donde, en vez de el dinero, son las relaciones humanas lo que prima para "ser feliz"?

--------------------------------------------------------------

Hola, me llamo Javier Martínez y vivo en una putopía. Muchos, supongo que no sabrán que quiere decir ese término, y es normal porque me lo he inventado yo porque odio este lugar.

Llevo viviendo 20 años en esta sociedad y aún no consigo adaptarme del todo. Me consideran un idealista, un bicho raro que quiere cambiar el mundo a mejor. Me gustaría vivir en una sociedad distinta que tenga como modo de vida fundamental el materialismo. Con este escrito pretendo, de una manera amena, mostrar a los que lo lean el hecho de que, porque vivamos en una sociedad utópica no quiere decir que sea la mejor manera de vivir y lo demostraré.

Comenzaré haciendo un pequeño análisis de mi existencia.
He sido educado en un ambiente, quizás, bastante diferente que el resto de la población. Mis padres son cerrados, tradicionales, muy trabajadores para beneficio propio, preocupados únicamente en su pequeña familia y con ideas probablemente poco comunes. Ellos nunca dejarían entrar a un extraño en casa ni harían ninguna tarea social más allá de las "exigidas" por la democracia directa. No salen nunca de casa y se relacionan lo menos posible con otros.
Yo cuando era un niño, me rebelaba ante su comportamiento e intentaba ser todo lo contrario. Ayudaba a los demás siempre que podía, trabajaba por el bien de la clase, intentaba echarle una mano a aquellos que iban peor en las asignaturas que se me daban bien, me relacionaba con, cuanta más personas mejor, e intentaba siempre ser el mejor en todo nunca sintiendome superior a los demás.

Ahora, desde los 18 años, me he dado cuenta de que todo es una mentira. La gente hace las cosas porque la cultura de la sociedad así lo exige, pero no piensan por sí mismos.
Intento ser el mayor egoísta.
Me interesan las personas porque me aportan diversión y beneficio material. Nada que ver con lo que aquí se entiende por interés. Aquí hay multitud de variables que no quiero ni mencionar porque su ética y moral me importan una mierda. Espero que os las podáis imaginar.
Me di cuenta de que no es posible vivir al 100% como uno quiere porque está condicionado por los demás. En mi mundo, cuando unos conocen a más gente que otros y son más agradables con ellos, se les considera superiores. Los que no son así, se consideran una categoría social más baja y no tienen más remedio que revelarse ante esos supuestos superiores para poder tener voz. Es cuando surge la "competitividad" por ser considerado más apto en las relaciones humanas.
Es un asco ver cómo los humanos luchan entre ellos por ser, lo que llaman, "mejores personas". No aguanto el hecho de tener que hacer lo que hace esta sociedad y entiendo a mi familia.
¿Abrir las puertas de mi propiedad? ¡Yo no quiero aprender de otros, no quiero que mi corazón sienta "amor", no quiero participar de esta sociedad! Pero no hay más remedio que vivir con esta carga.
No paro de leer libros de historia. ¡Hubo un tiempo en que gente como yo controlaba el país! Se poseían esclavos, la gente trabajaba únicamente para satisfacer las necesidades de otros, destruíamos la naturaleza de la manera más bestia posible… y lo que es mejor: ¡Había partidos políticos! Gente que controlaba a otra gente por su seguridad, claro, ya que todos se movían por intereses materiales propios... Es normal que se precise de este medio, y no como ahora, hay que confiar en la odiosa gente.
En este mundo de mierda no puedo salir a la calle y pegarme con alguien porque todos me mirarían mal. Me juzgarían de loco perturbador de la sociedad. Estoy reprimido. Mis ansias de hacer daño sólo las puedo mermar con la música o la pintura, entre otras cosas. ¿Por qué si los animales pueden matarse entre ellos yo no puedo matar a otras personas? ¿No somos animales también? No lo entiendo, no estoy a gusto conmigo mismo.

No siento que pueda desarrollarme como individuo. Aquí la individualidad está condicionada por el simple hecho de ser persona. No me cabe en la cabeza cómo es posible que a otros humanos inferiores a mi se les permita ser individuos de la misma forma que a mi. Y esa es otra, no puedo identificarme con casi nadie, todos son bichos raros. A todos les gusta aprender cosas nuevas y no se contentan con la rutina. Lo que daría yo por tener únicamente que trabajar, comer, dormir y follar. Aquí si te vas de fiesta la gente no sólo se droga, ¡También hablan, comparten ideas, se "quieren"... Parece que todo sea una gran familia "perfecta" y no se dan cuenta de que no son ni primos ni hermanos, de que son humanos simplemente y de que nunca se conocerán todos. Es estúpido el hecho de intentar relacionarse tanto socialmente.

En fin de año, por ejemplo, es tradición que las familias trabajan entre ellas para hacer lo que se llama La Reunión Anual. Alquilan un enorme local en donde ponen una gran mesa repleta de alimentos y se reúnen allí, dejando la puerta abierta, para aquel que no tiene un lugar donde pasar el Gran Día por los motivos que sean. Es decir, trabajan entre todos por ellos mismos y por los demás. No entiendo la finalidad de ese último factor.

El sentido de la diversión es absurdo. Se prefiere ir al campo a pasear, visitar otras ciudades, leer en grupo o hacer música que irse de fiesta y drogarse. Es raro que la gente no esté pensando en algún momento.
Además, yo intento siempre pelearme con otros que van de "sabiondos", pero nunca lo consigo. Mis amigos se oponen y acaban hablando con el otro grupo para solucionar el problema. Todos mis intentos por liarla cuando salgo de fiesta acaban fracasando. Ser un bándalo no está bien visto.

La contaminación está penada a realizar trabajos sociales, ¡no puedo tirar un papel al suelo! Atentan las 24 horas con la libertad de las personas. Me prohíben drogarme en parques públicos cuando hay niños delante, me prohíben maltratar a las personas, me prohíben contaminar... Y todo por unas putas "leyes morales", ni si quiera hay guardias que vengan a castigarme, simplemente quedo marginado puesto que somos demasiados pocos los que hacemos estas cosas; y claro, no tenemos voz suficiente como para rebelarnos.
La gente se preocupa por su entorno. Es detestable que estés en un parque fumando tranquilamente y venga una persona cada 2 minutos a decirte que por favor, apagues el cigarro que hay niños delante cuando únicamente hay uno. Una vez, un anciano me llegó a dar una charla en ese parque por mi comportamiento inadecuado, ni si quiera se puso violento conmigo para poder tener el motivo para pegarle un buen puñetazo.
_Hijo, ¿no te das cuenta de que estás perturbando la naturaleza y que puede que ese niño luego haga lo mismo?
_Mire Señor, lo primero no soy su hijo y lo segundo, me importa una mierda lo que me digas, yo soy libre y si quiero, puedo destruir ese árbol.
_Muy bien, pues hazlo. Antes o desPués aprenderás que es un error.
Jodido viejo de mierda, ¿Qué se creía? Como tengo tantas libertades en esta mierda de sociedad se cree que puedo hacer lo que me de la gana. ¿No se da cuenta de que hay un puto código moral y si lo destruyo luego la gente me mira como un bicho raro? He leído que hace años, en la sociedad capitalista, podría haber destruido los árboles que me diese la gana con la simple consecuencia de pagar los daños causados... Qué maravilloso sería poder curar mis actos con simples aportaciones materiales y no estúpidas filosofías de vidas.

¿Qué es eso del sentido común? Si es el menos común de los sentidos, ¿Por qué en esta jodida sociedad se aplica? No permite a personas menos capacitadas para pensar por sí mismas que actúen sin reflexionar. Parece que se “exige” el pensar porque se tiene la idea de que el ser humano, por ser humano, tiene la capacidad de meditar sus acciones.

Estoy seguro de que millones de personas no se dan cuenta realmente de donde están viviendo, no se dan cuenta de que siguen a una cultura de masas, no razonan por si mismas. Si yo pudiera abrirles la mente les enseñaría a ser egoístas de verdad y no lo que se tiene aquí por egoísmo. No puedo creer que esta palabra se refiera a aquellos que no quieren compartir su casa con otros, que no quieren ayudar a los países subdesarrollados, y que no desean compartir sus conocimientos intelectuales.
¿Qué clase de egoísmo es ese? ¿Qué hay del material? Parece que no exista. No entiendo por qué tienen tan poca consideración los objetos. Todo el mundo comparte cosas materiales, es casi imposible conocer a gente como yo que no desea compartir. ¿Y si me las roban o me las rompen? Aunque estas situaciones prácticamente nunca se dan, alguna vez en las noticias se ha visto casos de gente que ha robado a tal vecino su bici o su libro.
Se confía en las personas y no me cabe en la cabeza. Somos egoístas por naturaleza, está claro que en algún momento puede pasar algún robo.

El comer es un derecho por ser humano y vivir. Una parte de mi trabajo va destinado a la alimentación de un inmigrante que se está empezando a adaptar, a los viejos, a las personas con discapacidad y a los países subdesarrollados. ¿Qué derecho tienen esas personas de recibir parte de mi esfuerzo si son inferiores a mí?

Mi jornada laboral son de 5 horas al dia quitando los domingos y festivos. Hay gente que se queda hasta 7 u 8 horas para adquirir más conocimiento, relacionarse más con otros compañeros o simplemente, por aportar algo más, por el bien común. En definitiva, una insensatez más provocada únicamente por el lavamiento de cerebro de la sociedad en la que vivo.

No hay seguridad nacional, esto es algo que puede conmigo. ¿Cómo es posible que un país no pueda destruir a los enemigos que le invadan? En caso de conflicto, se pide a los habitantes de la ciudad que aumenten su jornada laboral en 8 o 10 horas para proporcionar los beneficios materiales suficientes como para satisfacer las necesidades de los invasores. Algo estúpido puesto que si no son destruidos, podrían volver a atacar.
No hay un sentimiento patriótico como antiguamente hubo. Las personas no se identifican únicamente por su lugar de nacimiento, en lugar de eso, se identifican como seres humanos del planeta tierra. Criaturas infelices que no se contentan solo con su ciudad, necesitan viajar para romper cada vez más sus tradiciones y adaptar otras que consideran "mejores". Como si los padres no lo supieran todo.

En fin, no quiero extenderme más.

Esta es la cultura de esta putopía y espero, en algún momento, poder destruir a todos con mis ideas y mi violencia.

lunes, 3 de octubre de 2011

Escrito por: Pacheta | lunes, 3 de octubre de 2011 | octubre 03, 2011 |

Excelente documental que explica las causas de la crisis financiera en la que estamos inmersos todavía. Es bastante facil de seguir y bastante actual con lo que está pasando en Wall Street, en el que este sabado hubo cientos de detenidos por la acampada que allí tenía lugar en contra de la avaricia empresarial y el control de los mercados sobre la política y que hasta el sábado los medios de comunicación ni si quiera se habian dignado a mencionar.

http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/9456349/Documental---Inside-Job-subtit_-Ganadora-Oscar-2011---1Link.html

viernes, 30 de septiembre de 2011

Escrito por: Pacheta | viernes, 30 de septiembre de 2011 | septiembre 30, 2011 |

La verdad es que tenemos suerte los españoles con nuestra fauna y ecosistema en general.

jueves, 29 de septiembre de 2011

Escrito por: Pacheta | jueves, 29 de septiembre de 2011 | septiembre 29, 2011 |


Esta película va sobre un sujeto extraño y curioso que decide dar todos sus ahorros a una ONG y se va a viajar por el mundo para conocer el supuesto estado del hombre en plena libertad con la naturaleza. Es recomendable verla la verdad.

Para algunos era un héroe, un ejemplo a seguir por su tenacidad y ganas de conseguir su sueño.
Para otros, un cobarde que huyó de su vida y que “suicidó” por su inmadurez y falta de experiencia.

Para mi, un ejemplo de un tipo de "radicalismo de vida" que es conveniente analizar. Ni todo es tan negro ni tan blanco. TÉRMINO MEDIO.
Para Elena, un tipo que encontró lo que quería y lo vivió, sin miedo. Alguien que tuvo el valor suficiente, no para irse solo a Alaska, sino para preguntarse qué esperaba de la vida y responderse. Alguien a quien no le importaría en absoluto si le admiramos o no.

¿Y Para tí? Escríbeme tu opinión dejando un comentario.

http://www.youtube.com/watch?v=Q_Cfj4bkyhc
http://www.lasextanoticias.com/videos/ver/otra_forma_de_aprender/390952

LOS PRINCIPIOS:

•La educación tiene que ser una actividad unitaria, como resultado de considerar diferentes factores y necesidades de distinto tipo- ha de tener en cuenta el desarrollo del niño, la ciencia actual y las necesidades sociales; estas últimas en tanto que son necesidades del niño. No debemos forzar al niño hasta el extremo de hacerlo un esclavo de la sociedad, como sucede en la actualidad.

•La escuela debe atender tanto al niño como a las necesidades de la sociedad y ha de tratar de combinar las exigencias de estos dos polos. Pero no deben olvidarse las necesidades y características del niño cuando permanece en la escuela, cosa que ha sido muy descuidada.

•Debe contribuir al desarrollo del niño. Hay que tener en cuenta que se trata de un sujeto que está en plena evolución, en continuo cambio y no de un sujeto que está terminado, que ha completado su desarrollo intelectual y social- Por eso la escuela debe apoyar este desarrollo y desde luego no oponerse a él.

•Debe entonces partir de los intereses del niño y esto tanto en atención al propio niño como a la sociedad- La educación será mucho más placentera y al mismo tiempo mucho más eficaz cuando se parta de las cosas que preocupan al niño y a las que presta la máxima atención. Estos intereses son muy variados y van cambiando con la edad. Pero partir de los intereses del niño no quiere decir limitarse a ellos, sino que la escuela, comenzando por esos intereses debe crear otros más amplios, más generales y de mayor alcance intelectual.

•Pero hay que ver al alumno inserto en un ambiente, al que a su vez debe contribuir; esto supone considerarlo como un ser social, relacionado con otros, lo que quiere decir que hay que contribuir a facilitar esas relaciones.

•Lo característico del tipo de escuelas que pensamos que se puede construir tiene menos que ver con los contenidos que se aprenden que con la manera de aprender. El niño siente curiosidad por todo lo que le rodea y ese interés es el punto de partida para toda la enseñanza. Hay que aprovechar esa curiosidad para que continúe aprendiendo y darle una visión positiva del conocimiento. Tiene que descubrir y gozar de la fascinación que produce conocer y descubrir.

•El niño tiene que aprender a concebir el conocimiento como lo que es, como una fuerza social que ha permitido al hombre controlar la naturaleza- Esto es diametralmente opuesto de cómo se aborda y se trata actualmente el problema del conocimiento. El conocimiento, y el acto de aprender, se ve en la escuela como una tarea penosa, y aburrida, además de como un acto de sumisión, en vez de una manifestación de independencia. Hay que hacerse otro, penetrarse de las ideas de otro y ser capaz de repetirlas. Una de las primeras cosas que el niño aprende en la escuela y que tiene más arraigadas es que hay que saber las cosas como el profesor las dice, en vez de ser capaz de buscar y pensar por uno mismo. Sin embargo, el auténtico conocimiento es precisamente lo contrario, es una manifestación de libertad, de creación, de búsqueda.

•Una escuela para la democracia, es decir una escuela que exista en una sociedad democrática y que contribuya a mejorarla y perfeccionarla, tiene que prestar especial atención a fomentar la autonomía de los alumnos, lo cual tiene que ir unido a tratar de eliminar todas las formas de intolerancia y exclusión de los otros. Es decir, hay que combatir el racismo, el odio hacia los extranjeros, las actitudes machistas y de exclusión basadas en el sexo, el nacionalismo, la exclusión religiosa…

•Esa escuela que sirva para avanzar en la vida democrática debe procurar ante todo promover la autonomía de los individuos en el terreno de la acción, la autonomía intelectual y la autonomía moral. La autonomía es condición previa para el ejercicio de la libertad, aunque no baste. Pero los individuos autónomos estarán preparados para contribuir a la lucha por la libertad, a la implantación de los derechos para todos y para oponerse a los abusos de poder.

LOS MÉTODOS

•Hay que partir de problemas concretos que son los que interesan al niño, pero irles dando un tratamiento cada vez más general, remontándose a los grandes principios del conocimiento. Todos los problemas se pueden tratar en la escuela, pero es necesario introducirlos a partir de cuestiones que tengan sentido para el niño, que sean comprensibles, y que sea capaz de verlas como problemáticas porque si no, nunca tratará de encontrar explicaciones ni soluciones para algo que en realidad no es un problema.

•Las actividades escolares deben estar conectadas con el ambiente social. La escuela no debe mirar únicamente hacia la ciencia, hacia el conocimiento científico, sino que tiene que orientarse hacia la casa, hacia la calle, hacia los medios de comunicación, hacia la sociedad exterior que en realidad es lo que más llama la atención del niño. La escuela no se puede convertir en un núcleo cerrado sobre sí mismo en el cual los problemas están originados por la propia escuela, lo cual establece un divorcio profundísimo entre la escuela y el mundo. Por el contrario, hay que llevar los problemas exteriores a la escuela.

•Hay que incorporar al alumno actividades de utilidad social. El trabajo de la escuela se caracteriza por presentarse siempre como algo perfectamente inútil fuera de la propia escuela, algo que no sirve para nada más que dentro de la institución escolar y para continuar en ella y consumir grados. El conocimiento que se recibe en la escuela no es útil en el ambiente exterior y ni siquiera se deja al niño que realice actividades que puedan ser útiles para la comunidad. Por el contrario, es necesario introducir en las actividades escolares actividades que sean útiles a los otros y que vayan incorporando al niño al mundo del trabajo, a la sociedad adulta, de una manera progresiva y paulatina.

•Hay que facilitar la actividad del niño. El niño es un ser muy activo que necesita realizar actividades que necesita moverse, que necesita actuar sobre las cosas, modificarlas, transformarlas, porque de esa manera es como aprende y la escuela debe promover esas actividades de transformación haciendo que puedan llevarse a cabo transformaciones prácticas, no sólo transformaciones mentales o teóricas como las que actualmente se realizan en la escuela.

•La actividad en la escuela debe combinar diferentes métodos de trabajo, encaminados todos ellos a facilitar el análisis de los distintos tipos de realidad, y a formar representaciones adecuadas sobre ellos. Debe permitir elaborar proyectos, servirse de las explicaciones, de la escritura y los textos, promover la controversia, la crítica, la búsqueda de la información necesaria. Debe familiarizar con el uso de los libros, los distintos medios de comunicación, los ordenadores…

LOS CONTENIDOS

•El universo tanto físico como social es el objeto del conocimiento. El niño tiene que aprender sobre la naturaleza, sobre la sociedad y sobre sí mismo.

•Respecto a la naturaleza, el niño se interesa desde muy pronto por la vida de los animales, sus costumbres, la reproducción, la evolución, etc. El interés por las plantas y por la naturaleza inanimada es más tardío, pero el niño debe también aprender acerca de la vida de las plantas, sobre el crecimiento, los factores que lo determinan, etc. También tiene que conocer sobre los minerales, las rocas, la corteza terrestre, la geología, el cosmos, etc. Las relaciones entre los cuerpos y sus propiedades, son otro tema de conocimiento. El niño tiene que aprender los principios de la física, de la química y de la biología.

•Respecto a la sociedad tiene que aprender acerca de las instituciones, de la organización social, del funcionamiento político y económico. El propio hombre se puede convertir en un objeto de estudio apasionante, visto desde la perspectiva antropológica, considerando las diferentes culturas y constumbres.

•La vida social en la escuela debe convertirse en un objeto de análisis, pues se trata de una microsociedad en la que el alumno está inserto y participa activamente; por tanto es un objeto de estudio en el que se producen muchos fenómenos sociales, conductas morales, relaciones de poder, estratificación, intercambios, etc.

•La tecnología puede ser un objeto de estudio de gran valor educativo. Las máquinas, sus principios, su funcionamiento, su historia, su relación con la sociedad, constituyes una ejemplificación de muchos principios científicos. Los procesos industriales de fabricación, las propiedades de las cosas, etc.

•La historia del hombre presenta un gran interés cuando se puede ver con una perspectiva suficientemente amplia, cuando se puede hacer una integración de los diferentes factores. Debe ser naturalmente una historia de la cultura, de la satisfacción de las necesidades, de los movimientos sociales, de las mentalidades…

•Hay que aprender, opr supuesto, acerca del lenguaje, sobre todo a usarlo tanto oral como escrito, como un vehículo de comunicación. Igualmente hay que aprender acerca de la formalización, la lógica y las matemáticas, vinculándolo siempre con el análisis de los problemas, y la formación de modelos sobre la realidad.

•Las diferentes formas de expresión y comunicación deben fomentarse en la escuela, y combinarse con los contenidos anteriores, el dibujo, la música, la literatura, el arte en general, el cuidado del cuerpo, etc.

•Los conocimientos deben presentarse integrados, relacionados entre sí, sobre todo en los primeros niveles, cuando más hay que partir de los problemas, para ir ascendiendo lentamente hacia la organización y los principios de las ciencias, que son el punto de llegada y no el de partida.

LAS HABILIDADES

•El conocimiento de los problemas relevantes para el hombre, de los conocimientos más esenciales que la humanidad ha ido acumulando, debe permitir la adquisición de habilidades que, en cierto modo, son más esenciales que esos mismos conocimientos. Estas se refieren sobre todo a la forma de adquirir esos conocimientos y ser capaces de generar nuevos conocimientos, que es lo más esencial. Parte de esto es lo que algunos han llamado “aprender a aprender”. Pero a aprender no se puede enseñar, sino que hay que hacerlo aprendiendo.

•La escuela para la democracia tiene que ser una escuela que esté alejada de cualquier forma de adoctrinamiento. Lo que hay que fomentar en los alumnos es su capacidad de participación en la vida social en un sistema democrático, es decir en un sistema e el que existe igualdad de derechos y de deberes para todos con independencia de su posición social o de sus creencias.

•Entre las habilidades más valiosas que los niños tienen que aprender están:

oAnalizar problemas.
oPlantear problemas.
oResolver problemas.
oBuscar información relevante para aclarar un asunto o para resolver un problema.
oComunicar a los otros los resultados del trabajo, las experiencias, ser capaz de exponer las propias ideas con claridad tanto de forma verbal como por escrito.
oCooperar en el trabajo con los otros.

Antropología económica: el KULA y el principio de solidaridad

Forma de comercio y lo situamos frente a otro sistema de trueque. El principio fundamental de las reglas que rigen el kula consiste en la en...